NRP CACINE

CARDEAL

2012-02-16T23:48:00.001Z

(Ecclesia) – A criação de um novo cardeal português, D. Manuel Monteiro de Castro, no Consistório deste sábado, no Vaticano, é vista como um sinal das boas relações entre Portugal e a Santa Sé por responsáveis eclesiais e políticos.

O cardeal José Saraiva Martins, prefeito emérito da Congregação para as Causas dos Santos, disse hoje à Agência ECCLESIA que “Portugal merece isto e muito mais”.

“Que a Igreja portuguesa seja mais representada na Cúria Romana [conjunto de organismos que auxiliam o Papa no governo da Igreja] é uma coisa muito, muito positiva”, sublinha, mostrando-se “muito contente”.

No mesmo sentido se manifestou o embaixador de Portugal junto da Santa Sé, Manuel Tomás Fernandes Pereira, para quem é uma “situação excecional” o facto de existirem três cardeais lusos na Igreja Católica.

“É um momento que me parece importante, para Portugal, o que, como se sabe, é uma decisão do Papa, demonstrando, a meu ver, uma particular simpatia, carinho, pelos portugueses”, observa.

Bento XVI preside ao Consistório público para a criação de 22 novos cardeais, que anunciou a 6 de janeiro, entre os quais se conta D. Manuel Monteiro de Castro, de 73 anos, penitenciário-mor da Santa Sé.

D. Manuel Monteiro de Castro vai juntar-se a D. José Policarpo como um dos 125 eleitores (cardeais com menos de 80 anos) do futuro Papa.

Este responsável está na Cúria Romana desde julho de 2009, quando assumiu o cargo de secretário da Congregação para os Bispos, tendo sido posteriormente nomeado por Bento XVI como consultor da Congregação para a Doutrina da Fé e secretário do Colégio Cardinalício, antes de, em janeiro, passar a ser o responsável máximo pela Penitenciaria Apostólica, um dos três tribunais da Cúria Romana.

D. Manuel Monteiro de Castro torna-se o 47.º cardeal português da história, primeiro no atual pontificado e terceiro do século XXI, após o Consistório de 2001 em que foram criados cardeais D. José Saraiva Martins e D. José Policarpo.

“

1º DEZEMBRO

2012-02-16T19:50:00.003Z

O CDS vai apresentar, em Março, no Parlamento uma iniciativa legislativa para que o 1.º de Dezembro, data da restauração da Independência de Portugal, passe a ser assinalado com comemorações solenes.
Os centristas pretendem que, apesar deste dia deixar de ser feriado, a data seja comemorada pelos órgãos institucionais do país. Ou seja, defendem que deve haver uma intervenção do Presidente da República nesse dia e que se realize uma cerimónia na Assembleia da República. E que também a nível local as câmaras promovam iniciativas de celebração. E que as escolas sigam também o exemplo.
Fonte próxima do líder do CDS justificou ao SOL que o partido considera «um paradoxo» que a data nunca seja comemorada.
Paulo Portas reuniu a sua Comissão Executiva na passada semana e pediu contributos às distritais, às concelhias e à Juventude Popular.

QUANDO EU FOR GRANDE

2012-02-16T00:48:00.002Z

O que eu quero ser é MFA

Ministro das Forças Armadas

AORDO OTTUGRRAFICÃO

2012-02-15T19:49:00.000Z

Director: José Ribeiro

Director Adjunto: Filomeno Manaças

Editorial

Património em risco

Osministros da CPLP estiveram reunidos em Lisboa, na nova sede da organização, eem cima da mesa esteve de novo a questão do Acordo Ortográfico que Angola eMoçambique ainda não ratificaram. Peritos dos Estados membros vão continuar adiscussão do tema na próxima reunião de Luanda. A Língua Portuguesa épatrimónio de todos os povos que a falam e neste ponto estamos todos de acordo.É pertença de angolanos, portugueses, macaenses, goeses ou brasileiros. Enenhum país tem mais direitos ou prerrogativas só porque possui mais falantesou uma indústria editorial mais pujante.

Uma velha tipografia manual em Goa pode ser tão preciosa para a LínguaPortuguesa como a mais importante empresa editorial do Brasil, de Portugal oude Angola. O importante é que todos respeitem as diferenças e que ninguém ouseimpor regras só porque o difícil comércio das palavras assim o exige. Há coisasna vida que não podem ser submetidas aos negócios, por mais respeitáveis quesejam, ou às “leis do mercado”. Os afectos não são transaccionáveis. E a línguaque veicula esses afectos, muito menos. Provavelmente foi por ter estaconsciência que Fernando Pessoa confessou que a sua pátria era a LínguaPortuguesa.

Pedro Paixão Franco, José de Fontes Pereira, Silvério Ferreira e outrosintelectuais angolenses da última metade do Século XIX também juraram amoreterno à Língua Portuguesa e trataram-na em conformidade com esse sentimentonos seus textos. Os intelectuais que se seguiram, sobretudo os que lançaram ogrito “Vamos Descobrir Angola”, deram-lhe uma roupagem belíssima, um ritmosingular, uma dimensão única. Eles promoveram a cultura angolana como ninguém.E o veículo utilizado foi o português. Queremos continuar esse percurso edesejamos que os outros falantes da Língua Portuguesa respeitem as nossasespecificidades. Escrevemos à nossa maneira, falamos com o nosso sotaque,desintegramos as regras à medida das nossas vivências, introduzimos no discursoas palavras que bebemos no leite das nossas Línguas Nacionais. Sabemos quesomos falantes de uma língua que tem o Latim como matriz. Mas mesmo na origemexistiu a via erudita e a via popular. Do “português tabeliónico” aos nossosdias, milhões de seres humanos moldaram a língua em África, na Ásia, nasAméricas. Intelectuais de todas as épocas cuidaram dela com o mesmo desvelo quese tratam as preciosidades.

Queremos a Língua Portuguesa que brota da gramática e da sua matriz latina. Osjornalistas da Imprensa conhecem melhor do que ninguém esta realidade: quemfala, não pensa na gramática nem quer saber de regras ou de matrizes. Quem falaquer ser compreendido. Por isso, quando fazemos uma entrevista, por razõeséticas mas também técnicas, somos obrigados a fazer a conversão, o câmbio, dalinguagem coloquial para a linguagem jornalística escrita. É certo que muitosse esquecem deste aspecto, mas fazem mal. Numa entrevista até é preciso levaraos destinatários particularidades da linguagem gestual do entrevistado.

Ninguém mais do que os jornalistas gostava que a Língua Portuguesa não tivesseacentos ou consoantes mudas. O nosso trabalho ficava muito facilitado sepudéssemos construir a mensagem informativa com base no português falado oupronunciado. Mas se alguma vez isso acontecer, estamos a destruir essapreciosidade que herdámos inteira e sem mácula. Nestas coisas não pode haverfacilidades e muito menos negócios. E também não podemos demagogicamente descerao nível dos que não dominam correctamente o português.

Neste aspecto, como em tudo na vida, os que sabem mais têm o dever sagrado depassar a sua sabedoria para os que sabem menos. Nunca descer ao seu nível.Porque é batota! Na verdade nunca estarão a esse nível e vão sempreaproveitar-se social e economicamente por saberem mais. O Prémio Nobel daLiteratura, Dário Fo, tem um texto fabuloso sobre este tema e que representoucom a sua trupe em fábricas, escolas, ruas e praças. O que ele defende é muitosimples: o patrão é patrão porque sabe mais palavras do que o operário!

Os falantes da Língua Portuguesa que sabem menos, têm de ser ajudados a sabermais. E quando souberem o suficiente vão escrever correctamente em português.Falar é outra coisa. O português falado em Angola tem característicasespecíficas e varia de província para província. Tem uma beleza única e umariqueza inestimável para os angolanos mas também para todos os falantes. Talcomo o português que é falado no Alentejo, em Salvador da Baía ou em Inhambanetem características únicas. Todos devemos preservar essas diferenças e dá-las aconhecer no espaço da CPLP. A escrita é “contaminada” pela linguagem coloquial,mas as regras gramaticais, não. Se o étimo latino impõe uma grafia, não éaceitável que através de um qualquer acordo ela seja simplesmente ignorada.Nada o justifica. Se queremos que o português seja uma língua de trabalho naONU, devemos, antes do mais, respeitar a sua matriz e não pô-la a reboque dodifícil comércio das palavras.

A IR

2012-02-15T16:42:00.001Z

A NÃO PERDER

2012-02-14T00:16:00.003Z

A IR

2012-02-13T23:57:00.002Z

Quarta-feira, 15 de Fevereiro, às 18h00 – “As Forças Armadas num mundo em situação de anarquia”, pelo Prof. Doutor Adriano Moreira (entrada livre)

Palácio da Independência

FRAQUITO

2012-02-12T17:45:00.002Z

Recebemos a bordo o Boletim do IASFA de Janeiro 2012.
Consta de um editorial do Presidente
1 noticia sobre a inauguração do restaurante D. Nuno
1 , longo, artigo , relatando a apresentação de D. Nuno Álvares Pereira.

and that´s all folks. Será que não há mais nada para dizer????

MILITORUM

2012-02-10T23:49:00.000Z

D. Januário Torgal, bispo das Forças Armadas, diz que os militares têm sido “molestados” pelos sucessivos governos e defende que as associações das Forças Armadas (FA) “devem ter um papel importante” no diálogo entre o governo e os militares. “Por isso, não se pode estranhar que se tornem porta-vozes dos problemas e das dificuldades”, disse ontem ao i, reagindo à carta enviada pela Associação dos Oficiais das Forças Armadas (AOFA) ao ministro da Defesa.

O bispo defende que é “legítimo que os militares façam análises políticas, desde que não entrem em partidarismos” e acrescenta que “as pessoas e os governos” não devem ter medo da crítica. Januário Torgal garante que os militares têm tido “paciência demais” porque “os governos passam e eles ficam, sem que o espírito reformista tenha mudado aquilo que está mal e sem que as suas reivindicações sejam atendidas”.

Na carta, subscrita pela associação de oficiais, os militares avisam Aguiar-Branco de que a “desmotivação, a insegurança e a falta de confiança reina entre os militares” dos três ramos das FA. Os oficiais classificam as penalizações nas remunerações de “punição colectiva” e queixam-se que Aguiar-Branco não “ausculta” as associações como manda a lei. Além disso, reivindicam o direito de “denunciar, perante a opinião pública, as medidas lesivas do governo”, garantindo que isso “não é fazer política”. Os militares vão mais longe e dizem que nada os obriga a serem “submissos, acomodados, ignorantes e apolíticos, alheados do que vai acontecendo no país”.

O presidente da ANOFA, que assina a missiva, chega mesmo a dizer que Aguiar-Branco “anda mal informado”, porque “se não saberia das conversas que correm em messes e nos corredores sobre situações que ocorrem e provocam a indignação da maioria dos oficiais, como o modo como tem vindo a ser tratado o dossier BPN ou o dossier das PPP, com verbas astronómicas envolvidas”.

Os militares sublinham que “a rápida eliminação destas situações permitirá criar condições para evitar onerar as FA” e rematam: “Procuramos fazer parte do grupo daqueles para quem o silêncio, a passividade e o conformismo não são modos de estar na vida”. Mesmo assim, o presidente da AOFA esclareceu ontem que não quer a demissão do ministro. Manuel Cracel diz que o que está em causa, para os militares, são as políticas “e não a pessoa”.

Aguiar-Branco reagiu à carta aberta nas comemorações dos 50 anos do navio-escola Sagres e avisou que não se pode confundir os militares com as associações que os representam: “A leitura dessa carta mostra que há quem queira instrumentalizar uma associação digna de ser respeitada e que tem o seu papel nas reformas que são precisas de fazer nas Forças Armadas”, acusou o ministro, acrescentando que não existe “qualquer polémica” nas FA. “Quem fala em nome das FA são as chefias, com quem estamos a trabalhar para resolver os problemas que existem”, rematou.

A VER

2012-02-10T18:18:00.005Z

"Take-off Ordem para descolar" da TVI 24 tem como tema a Aviação Naval e foi realizado com a colaboração da Esquadrilha de Helicópteros.
domingo 12 de fevereiro, 18 horas, no canal TVI 24.

SACADURA

2012-02-10T00:18:00.000Z

avozdaabita.blogspot.com

Homenagem . Bravo

MAIS UMA

2012-02-09T22:46:00.000Z

Face às várias notícias sobre a intervenção do Ministro da Defesa Nacional, decidi ler na íntegra o seu “discurso”, esperando algo de substancial.

Após uma leitura atenta, eis o que encontrei: uma encenação com formulações genéricas ou vagas, para um ataque às Associações sócio profissionais militares. Isto era o que se deduzia das notícias. Porem esperava que existissem conceitos e conteúdo, para alem de alguma parra, quanto à forma de resolução da crise e ao contributo esperado das FA’s.

Vejamos então o que disse o titular da pasta da Defesa, as ideias que explanou:

A solução da crise está em nós. Em todos nós. Em cada um de nós.

É importante rever e reestruturar a nossa forma de pensar e agir.

Tudo está, entre nós, a ser repensado, por necessidade e por uma questão de oportunidade.

Seguidamente presta contas dos seus sete meses de governo:

- Duas decisões – Localização do HFA e transição para a nova tabela remuneratória

- Dois estudos concluídos: sobre o Dia da Defesa Nacional e sobre a PJM

- Início do processo de revisão da LPM (o que ocorre periodicamente)

- Início de quatro a cinco novos estudos: novo conceito estratégico de Segurança e Defesa, reorganização das estruturas do MDN e das FA’s, questão das promoções, aeroporto complementar de Lisboa, Estabelecimentos Militares de Ensino.

Classifica isto como medidas cujas necessidades todos os presentes reconhecerão, medidas que tem tanto de essenciais como de básicas, diz.

Quando aborda o processo de reorganização e reestruturação orgânica das FA’s afirma que a sustentabilidade das FA’s está hoje em causa: -“Tudo está a ser refletido. Em alguns casos chegaremos a soluções diferentes das que hoje existem, noutras perceberemos, pelo menos, o porquê das coisas.”

Questiona mesmo se o papel das FA’s é apenas o de defesa.

“Há que distinguir o que é estratégico e o que foi tático.”

“Este é o tempo de fazer Todas as reformas. E nós vamos fazê-las.”

“São precisos todos aqueles que pensam a segurança e a defesa e todos aqueles que no terreno tem o comando efetivo das operações.”

“Esta reforma faz-se convosco, faz-se com os militares, faz-se com os chefes. Ou não se faz de todo.”

“Faz-se para nós, por nós e para a República.”

Comentários que me ocorrem a este tipo de formulação e afirmações:

Confessa alguma ignorância ou desconhecimento, o que não lhe fica mal, quando afirma que depois de tudo refletir e se não chegar a soluções diferentes das que existem, perceberá pelo menos o porquê das coisas.

Não será este um processo de aprendizagem do Ministro muito caro para as FA’s e sobretudo para o País?

Questiona se o papel das FA’s é apenas o de defesa. Nunca foi nem será no futuro apenas o de defesa, sempre se estendeu em maior ou menor grau, a outros campos do serviço público, da investigação, da inovação, com impacto na economia e no desenvolvimento do País.

Há que distinguir o estratégico do tático, mas não distingue nada.

É o tempo de todas as reformas, mas não diz quais, todas inclui tudo e não inclui nada. Para as concretizar são necessários todos, mas só indica os de topo e conclui que se não for assim não se fazem de todo. Conclusão certa para uma formulação vaguíssima.

Se isto fosse a substância da intervenção do Ministro, teríamos que recomendar-lhe que aplicasse a si próprio a sua afirmação de “rever e reestruturar a nossa forma de pensar e agir”; porem a substância encontra-se na abordagem que faz ao descontentamento de militares “manifestado por palavras e atos de alguns movimentos associativos”.

Faz algumas afirmações óbvias quanto ao que não é um militar e que assume como reafirmação da natureza das FA’s – “Um militar não é um funcionário público, ser militar não é uma profissão como as outras, não é um emprego como os outros, nem sequer carreira com progressão automática.”

“Ser militar é servir o País em armas, ser militar é uma vocação.”

“Durante anos, alguns confundiram a profissionalização das FA’s com a profissionalização dos militares que nelas serviram. Nada mais errado.”

Comentário: - este alguns serão os políticos ou serão mesmo os militares? Não se percebe se quem afirma entende a diferença. Faz um convite aos que não sentem a vocação militar para saírem com base na seguinte afirmação:

- “Nem um homem sem vocação pode servir as FA’s, nem as FA’s, chegado o momento da verdade, podem servir-se de um homem assim.”

Este parágrafo contem a substância da intervenção ministerial que comentarei na parte final.

Afirma também que: “banalizar o protesto militar desprestigia a instituição que jura cumprir as leis da República. Utilizar o protesto como forma de intervenção pública, política e partidária é grave.”

Comentário: - concordo com esta afirmação em termos genéricos, mas não posso deixar de notar a confusão estabelecida entre o protesto dos militares enquanto cidadãos e o protesto militar, que se expressará por formas e vias militares podendo ser bem mais do que um simples protesto, assim nasceu o 25 de Abril, acto fundador da nossa Democracia. Deve ficar claro que quem jura guardar a Constituição e cumprir as Leis da República são os militares individualmente e não a Instituição.

Devo referir também que repudio igualmente a utilização ou instrumentalização das Forças Armadas para fins de política partidária, mesmo que por iniciativa do Poder político legítimo, o que não seria inédito na nossa democracia.

Repudio a demagogia fácil, para consumo de opinião pública pouco esclarecida, de que os militares são gente a quem é preciso falar “grosso” e que as Forças Armadas custam muito ao erário público, a tal ponto que não seriam sustentáveis tal como existem.

Sobre o que não é sustentável teria muito a dizer, começava pelos exemplos que vem de cima, do Poder, no que se refere ao respeito pelos princípios e pela legalidade, mas isso será para outra oportunidade.

Voltemos à substância da intervenção do MDN.

O que é isso de “chegado o momento da verdade”? Está na intenção do Poder utilizar as FA’s para fins não previstos, no tal momento da verdade? Pretende ou está a desembainhar a espada?

Normalmente o momento da verdade para um militar é o da entrada em combate e devo esclarecer o senhor ministro que não é preciso ser militar profissional nem ter vocação para isso, que o digam quase um milhão de homens que participaram, direta ou indiretamente, na guerra colonial.

Para servir o País nas Forças Armadas ou noutra instituição é preciso sim um forte sentido de Serviço Público e isso os militares profissionais, os milicianos e os contratados demonstraram-no em muitos momentos.

Fosse esse o exemplo igualmente transmitido aos cidadãos por todos os que exercem funções de responsabilidade política ou governativa.

Se todos os que exercem essas responsabilidades se sentissem, primeiro que tudo, servidores públicos, não estaríamos com certeza na actual situação de crise, nem teríamos preocupações quanto ao tal “momento da verdade”.

Quanto á utilização de gestos ou expressões fortes que possam pressupor o desembainhar da espada, será bom ter presente que o militar é o cidadão mais relutante e mesmo resistente a iniciar essa via, pensará três vezes antes de o fazer mas se for forçado a desembainhar a espada não voltará a embainha-la sem honra

5 Fev 2012 Martins Guerreiro

BRAVÔ

2012-02-09T20:21:00.001Z

Corveta «Oliveira e Carmo» chega a Portimão para ser afundada ecriar o parque

O primeirodos quatro navios cedidos pela Marinha de Guerra Portuguesa para integrarem oparque subaquático Ocean Revival, a criar a cerca de 5,5 quilómetros da costa, chega aPortimão na sexta-feira, dia 10 de fevereiro.

Para as 08h45, está marcada aentrada na barra de Portimão da corveta “Oliveira e Carmo”, o primeiro navio aser submetido neste porto aos necessário trabalhos de descontaminação,antes do seu afundamento.

Será o ponto de partida de umambicioso e original projeto que permitirá criar um espaço museológicosubaquático, vocacionado para o turismo de mergulho.

O parque subaquático,destinado a potenciar o turismo de mergulho, é uma iniciativa da Câmara dePortimão e da empresa privada Subnauta (centro de mergulho na Praia da Rocha),que conta com o apoio do Ministério da Defesa.

Ao todo, deverão serafundados ao largo de Alvor quatro antigos navios da Armada Portuguesa – onavio oceanográfico «Almeida Carvalho», a fragata «Hermenegildo Capelo», acorveta «Oliveira do Carmo» e o navio-patrulha «Zambeze».

Todos estes navios estãodesativados e foram cedidos à autarquia de Portimão a custo zero. A parceriateve que ser feita, pois o privado não poderia ter recebido estas embarcações.

Antes de afundar os navios, oprimeiro passo é limpá-los de todos os materiais contaminantes, como osamiantos, para que não constituam qualquer ameaça ao ambiente.

A antiga corveta Oliveira eCarmo será a primeira a ser afundada

E, para assegurar que estameta é cumprida, foram desenvolvidos e apresentados às entidades competentes,segundo fonte da Subnauta, vários estudos de impacte ambiental, debiologia marinha (para saber que tipo de espécies povoam as áreas e qual será oimpacto do projecto), bem como prospecções arqueológicas (para garantirque o afundamento não ia prejudicar possíveis vestígios).

As embarcações serãoafundadas a cerca de 30 metros de profundidade ao largo de Alvor, pois é necessáriodeixar pelo menos 15 metros entre o ponto mais alto do navio e a superfície,para não causar impedimentos à circulação marítima.

O maior navio tem 102 metrosde comprimento e o mais pequeno 44 metros e as superestruturas estarão, àpartida, acessíveis aos mergulhadores (Open Waters).

O acesso será público a quemcumpre as regras, estando a ser elaborado um regulamento.

O projeto, que implica umforte investimento, vai permitir colocar o Algarve no circuito de mergulho,aproveitando o bom clima, as boas águas com muitas espécies de fauna, o facto deser um destino barato e familiar.

CUIDADO

2012-02-09T19:34:00.002Z

O Irão já está na Síria.

15000 chegaram à pouco, para defender a revolução.

Isto pode ser muito preocupante , mesmo para nós, apesar de termos Forças Armadas insustentáveis.

O que vale é que temos um Ministro da Defesa que não tem medo de nada.

A IR

2012-02-09T19:21:00.003Z

BRAVO

2012-02-09T18:51:00.001Z

A carta que Nuno Melo escreveu a Schulz. Os pontos nos ii.
Sei still!!!
.

"Exmo. Senhor Presidente do Parlamento Europeu,
Deputado Martin Schulz

Portugal foi surpreendido com as declarações recentes de V.ª Ex.ª, acerca dos investimentos feitos no país, e das relações mantidas com o Estado Angolano.
Com todo o respeito, devo dizer-lhe que considero que tais declarações são impróprias de um Presidente do Parlamento Europeu, e revelam manifesto preconceito e ignorância.
Ignorância, pelo desconhecimento acerca dos quase 9 séculos da história de Portugal, e da importância das relações que o país mantém com o mundo lusófono em África, na América, ou na Ásia.
Gostaria até de recordar a V.ª Ex.ª, a recente visita efectuada pela Chanceler Merkel a Angola, com evidentes propósitos económicos, e não propriamente para admiração do Planalto, sem falar das inúmeras relações comerciais que a Alemanha vai mantendo com diversos países e regimes espalhados pelo mundo, sem que, aparentemente, tal facto lhe cause qualquer incómodo.
Preconceito porque dirigidas aos portugueses em particular, e exactamente quando tantos se sacrificam, para que o país possa honrar todos os seus compromissos.
Impróprias de um Presidente do Parlamente Europeu, tendo em conta o que V.ª Ex.ª representa institucionalmente.
Quando foi eleito para o cargo, V.ª Ex.ª deixou de ser o socialista Martin Schulz, líder da bancada respectiva, para assumir as funções de Presidente do Parlamento Europeu, sob compromisso de exercer o cargo com isenção e imparcialidade, representando todos, independentemente dos partidos e dos países de origem.
Lamento dizê-lo, mas passado tão pouco tempo, acaba de evidenciar o contrário disso mesmo.
As declarações que proferiu acerca do meu País, surgem num dos momentos mais difíceis da história da União Europeia. Dividem quando deveriam unir, e prejudicam, quando deveriam ajudar.
Consequentemente, espero bem que na próxima sessão plenária, V.ª Ex.ª dê a todos, uma explicação racional para o sucedido. E evidentemente, de futuro demonstre maior contenção, e nos permita continuar a encará-lo para além da forma, como aquilo que seria suposto: O Presidente do Parlamento Europeu.
Com os meus cumprimentos,
O Chefe da Delegação Portuguesa do CDS/PP

(Nuno Melo)"

O PORVIR

2012-02-09T01:05:00.000Z

Dedicada ao Homem que não tem medo de nada

MAIS UMA

2012-02-09T00:43:00.001Z

http://avozdaabita.blogspot.com/

Ver a carta do senhor Almirante Nunes da Silva

RAMBO

2012-02-09T00:30:00.000Z

Eu , Aguiar ifen Branco , não temo revoltas . Nem de parte nem do todo.

Hoje, na gloriosa Sagres, e perante combatentes....

Fabuloso e inenarrável.

PERGUNTA

2012-02-08T22:29:00.000Z

Será que nenhuma antiga aluna do Instituto de Odivelas é militar, Oficial das nossas Forças Armadas?????

Se sim , será que alguma atingiu o posto de Cap-Fragata ou tenente Coronel????

É só para saber e agradecemos que nos ajudem. Depois verão porquê.

Obrigado

NEW

2012-02-08T18:25:00.003Z

bababababbbbbbbbb

MAIS UMA

2012-02-08T16:15:00.002Z

Ex.º Sr. General Chefe do Gabinete de S. Ex.ª o Ministro da Defesa Nacional, Caro camarada:

Apresento a V. Ex.ª os meus cumprimentos.

Tomo a liberdade de me dirigir a V. Ex.ª para lhe solicitar que transmita a S. Ex.ª o Sr. Ministro a minha indignação relativamente à forma pouco respeitosa e mesmo insultuosa como se referiu às Forças Armadas, aos militares e às suas Associações representativas, no passado dia 1 de Fevereiro. De todos os governantes, o Ministro da tutela era o último que deveria proferir palavras dessa estirpe.

Sou Tenente-General Piloto-Aviador na situação de Reforma, cumpri 41 anos de serviço efectivo e possuo três medalhas de Serviços Distintos (uma delas com palma), duas medalhas de Mérito Militar (1.ª e 2.ª classe) e a medalha de ouro de Comportamento Exemplar. Servi o meu País o melhor que pude e soube, com lealdade e com vocação, sentimentos que S. Ex.ª não hesita em por levianamente em causa. Presentemente, faço parte com muito orgulho, do Conselho Deontológico da Associação de Oficiais das Forças Armadas.

Diz o Sr. Ministro que “a solução está em todos nós. Em cada um de nós”. Não é verdade! A solução está única e exclusivamente na substituição da classe política incompetente que nos tem governado (?) nos últimos 25 anos, e que nos tem levado, de vitória em vitória, até à derrota final! Os comuns cidadãos deste País, nomeadamente os militares, não têm qualquer responsabilidade neste descalabro. Como disse o Sr. Coronel Vasco Lourenço no seu livro, “os militares de Abril fizeram uma coisa muito bonita, mas os políticos encarregaram-se de a estragar…”

Diz também S. Ex.ª que as Forças Armadas estão a ser repensadas e reorganizadas. Ora, se existe algo que num País não pode ser repensado nem modificado quando dá jeito ou à mercê de conjunturas desfavoráveis, são as Forças Armadas, porque serão elas, as mesmas que a classe política vem sistematicamente vilipendiando e ultrajando, a única e última Instituição que defenderá o Estado da desintegração.

Fala o Sr. Ministro de algum descontentamento protagonizado por parte de alguns movimentos associativos. Se S. Ex.ª está convencido que o descontentamento de que fala se limita a “alguns movimentos associativos”, está a cometer um erro de análise muito sério e perigoso, e demonstra o desconhecimento completo do sentir dos homens e mulheres de que é o responsável político. Este descontentamento, que é geral, não tenha dúvida, tem vindo a ser gerado pela incompetência, sobranceria, despudor e, até, ilegalidade com que sucessivos governos têm vindo a tratar as Forças Armadas. É a reacção mais que natural de décadas de desconsiderações e de desprezo por quem (é importante relembrar isto) vos deu de mão beijada a possibilidade de governar este País democraticamente!

As Forças Armadas não querem fazer política! Não queiram os políticos, principalmente os mais responsáveis, “ensinar” aos militares o que é vocação, lealdade, verticalidade e sentido do dever. Mesmo que queiram, não podem fazê-lo, porque não possuem, nem a estatura nem o exemplo necessários para tal.

Quem tem vindo a tentar sistematicamente destruir a vocação e os pilares das Forças Armadas, como o Regulamento de Disciplina Militar, destroçado e adulterado pelo governo anterior? Quem elaborou as leis do Associativismo Militar, para depois não hesitar em ir contra o que lá se estabelece? Quem tem vindo a fazer o “impossível” para transformar os militares em meros funcionários do Estado? Apesar disso, tem alguma missão, qualquer que ela seja, ficado por cumprir? Fala S. Ex.ª de falta de vocação baseado em que factos? Não aceita S. Ex.ª o “delito de opinião”?

Não são seguramente os militares que estão no sítio errado!

Por tudo o que atrás deixei escrito, sinto-me profundamente ofendido pelas palavras do Sr. Ministro.

Com respeitosos cumprimentos de camaradagem

EDUARDO EUGÉNIO SILVESTRE DOS SANTOS

Tenente-General Piloto-Aviador (Ref.) 000229-B

LÁ VAI ELE

2012-02-08T16:03:00.000Z

Na comemoração dos 50 anos do navio escola Sagres com a bandeira portuguesa, José Pedro Aguiar-Branco defendeu que não se deve confundir os militares com as associações que os representam e garantiu qualquer polémica no seio das Forças Armadas.

"A simples leitura dessa carta mostra que há quem queira instrumentalizar uma associação, digna respeitada e que tem o seu papel nas reformas que são precisas fazer nas Forças Armadas, para fazer política", afirmou.

Para o governante, a carta mostra que há "vocação para política e não vocação para a dinâmica militar, até de BPN se fala" e por isso recusa-se a dar "protagonismo a quem quer instrumentalizar cerca de 1.500 associados para fins de natureza política".

De acordo com a edição de hoje do Diário de Notícias, a AOFA escreveu uma carta aberta ao titular da pasta da Defesa considerando que "nada obriga" os oficiais das Forças Armadas a "serem submissos, acomodados (...) ignorantes e apolíticos".

A bordo do navio escola, o ministro garantiu não ter "receio" de uma revolta e que "não há nenhuma polémica nas Forças Armadas".

"Convém não confundir associações com as Forças Armadas", resumiu.

Aguiar-Branco também referiu não fazer política "à custa das Forças Armadas" e recusou "jogos de palavras" com expressões de determinada "terminologia", respondendo a uma questão se a carta era "fumaça".

A LER

2012-02-08T14:11:00.000Z

O ÚLTIMO DISCURSODO MINISTRO TIDO COMO SENDO DA DEFESA NACIONAL

“A falta depersonalidade das elites portuguesas constitui um perigo nacional permanente”

Artur RibeiroLopes

Otexto do último discurso do Sr. Ministro da Defesa, efectuado num almoço -debate promovido pela Revista Segurança e Defesa, em 1/2/2012, tinha a seguinteadvertência “só serão válidas as palavras proferidas pelo orador”. Vamos pois,ater-nos a isso.

Sr.Ministro devemos começar por convir que este seu texto não lhe saiu bem. Épobrezinho, não deve muito à escrita (benza-o Deus) e está cheio de vacuidadese incongruências. Presumo que, mesmo assim, lhe tenham batido algumas palmas.

Voutentar chamar a atenção para alguns pontos que, eventualmente, possam ser tidospor importantes com a humildade de quem reflecte sobre estas coisas vai para 40anos, ao contrário de V. Exª que, sobre este assunto (sabendo pouco), tem a pesporrênciada ignorância atrevida.

Em primeiro lugar quero lembrar-lhe que osenhor não exerce a função e o título que ostenta. O Senhor não é Ministro daDefesa Nacional pelo simples facto de não haver Defesa Nacional em Portugaldesde que esta 3ª República entrou em exercício, pela razão simples de nenhumgoverno, até hoje, ter ligado a mínima a semelhante âmbito, da vida política esocial do País. O senhor é, tão só e apenas, o Ministro para as FAs -note-se que nem sequer é o ministro das FAs, para o caso de entender adiferença. É isso que o senhor é, e todos os seus antecessores foram-no,eufemísticamente, para meter os “militares na ordem”. Entendo que tal, para si,possa ser uma maçada. Juro, porém, que não tenho culpa alguma.

Dou-lheduas provas do que afirmo: a primeira é a de que, até hoje, o único conceitoestratégico existente é o militar, não existe mais nenhum e nunca vi nenhum MDNpreocupado com isso; a segunda é a de que os MDN até ao Dr. António Vitorino,eram a segunda figura da hierarquia e às vezes acumulavam com o cargo deMinistro de Estado, justamente para poderem actuar junto dos outros ministérios,dado o carácter transversal da Política de Defesa Nacional. É claro que talnunca serviu para nada, e quando o Dr. Vitorino se foi por causa de um caso malcontado de um monte alentejano, deixou-se cair a máscara, voltando tudo àcélebre frase de Salazar: “Defesa Nacional? Em Portugal não existe, é ummilagre permanente!”. Mas, ao menos, Salazar era tido como um crente…

Como Sr. Ministro reposto no seu devido lugar – que deve estar para serdespromovido a Secretário de Estado, o que para a importância que dão à coisaaté é muito - analisemos a primeira frase digna de nota: o ter-se referido àrevista “Segurança e Defesa”, como “uma casa de pensamento, como poucas nonosso país, infelizmente”. Poucas, Sr. Ministro? Então e a Revista Militar, osAnais do Clube Militar Naval, todas as Revistas Militares, as Secções daSociedade de Geografia, as diferentes Academias de Saber; o IDN, o IESM, os Estados-Maiores dos Ramos, etc.,tudo isto é pouco? Não lhe chega? Que a Universidade portuguesa (à excepção dasEscolas Superiores Militares) se tenha dissociado da temática da DefesaNacional isso seria um assunto que o devia preocupar se acaso exercesse o talcargo de MDN; mas o que resta não é suficientemente rico? A Revista Segurança eDefesa foi, até, a última a chegar… E, Sr. Ministro, para que serve estudarassuntos e propor coisas se quem tem o poder executivo ou legislativo não quersaber disso, em rigor, para nada?

Evem o senhor falar outra vez em reformas? Mas está a brincar connosco ou aquerer acusar todos os seus antecessores que não fizeram nada que jeitotivesse?

Evem mais à frente dizer, que esta “reforma… faz-se com os militares, faz-se comos chefes ou não se faz de todo?” Mas alguma vez fizeram alguma reforma, para obem ou para o mal, com os chefes ou os militares? Será por isso que constituiuum grupo de trabalho só com civis para reestruturar o Ministério? Ou terácontratado uma menina para o seu gabinete que, na prática, curto - circuita ochefe do dito, na esperança que o seu sorriso cative as tropas?

OSr. Ministro ainda não reparou que aquilo que está agora a aprender já a nós hámuito esqueceu?

E,já agora, ainda não reparou que depois de ter dito, em Mafra, a 14 de Agosto,que o governo do PS devia “pedir desculpa às FAs” e a seguir ter mantido tudoigual, o desqualificou? Quem é que quis enganar?

Evem afirmar que “à semelhança do que está a acontecer noutros sectores, tudoestá, entre nós, a ser repensado”, mas então se a IM está sempre a serrepensada, vive de quê e como? E que as reformas se fazem por “necessidade” epor “oportunidade”? Necessidade porquê? Funcionam mal? Não cumprem as missões?São corruptas? Fazem greves? São um desperdício?

Desde que a Lei 29/82 entrou em vigor, acasoas FAs contribuíram em alguma coisa, ou têm sequer a mínima responsabilidade noestado caótico económico/financeiro/social/etc., a que a sociedade portuguesachegou? Conhece algum sector do Estado que possa servir de exemplo reformador,às FAs? Desafio-o a responder!

Ediz de “oportunidade” porquê? Para se aproveitar e desculpar com o acordo da “Troika”que nunca devia ter sido chamada? O senhor devia envergonhar-se e estar cobertode vergonha por causa de pertencer a uma classe política que colocou o paísdebaixo da canga de tal tripeça! Como é que, em termos de Defesa Nacional,qualifica o acordo da Troika, é capaz de dizer? S. Exªs chegaram cá e mandaramcortar 3000 homens nos efectivos e os senhores cortaram e agora diz que as FAs,como estão, são insustentáveis? Mas insustentáveis em relação a quê? Qual é areferência? O senhor não me tire do sério!

Seráque é por isso que fala em ser necessário repensar o Conceito Estratégico deDefesa Nacional, que tem sido um conjunto de frases feitas cujo português temsido melhorado com o tempo? E do que lá está escrito, é capaz de dar um exemplo- só para descansar os leitores – de algo que algum governo tenhaconsubstanciado a sério?

Quer repensar a Lei da Programação Militar?Mas para quê se não têm a menor intenção de cumprir seja com o que for que láesteja especificado?

Eo que quer dizer com “mas podemos e devemos ir mais além questionando, mesmo,se o papel das FAs é apenas o da Defesa”. Então há-de ser o quê? Quererá pôr o queresta do Regimento de Engenharia de Espinho, por ex., às ordens de umpresidente de câmara qualquer? Quer pôr o pessoal do Regimento de Infantaria deBeja (hoje com 36 homens) a plantar batatas para ajudar a Misericórdia local?Ou quer transformar as poucas centenas de tropas especiais (a desaparecerem)como reforço da GNR, quando esta já não conseguir colmatar a PSP que está acaminho da dissolução?

Equer fazer o quê, com a tropa, se já só quase existem quadros?

Ecomo tem o topete de vir falar em “condição militar”, quando clamou: “ummilitar não é um funcionário público”, quando é precisamente esse estatuto queo seu partido e os restantes do “centrão” têm, porfiadamente, tentadoreduzir os militares desde que o seu antecessor Nogueira aprendeu a distinguirum helicóptero de uma lancha de desembarque?

Nãotenho, por outro lado, qualquer papel de advogado de defesa relativamente àsAssociações Militares. Há muitas e variadas e foram os senhores da política queas autorizaram, mas ainda não vi nenhuma delas andar a “cavar fora da suahorta”. Confesso que não sei em que âmbito se fez referência à extinção de umferiado. Mas quero dizer-lhe que eu, que apenas falo como cidadão, vejo muitomal que se acabe com o 1º de Dezembro. E isto já diz respeito a todos osmilitares porque tem a ver com a tal Defesa Nacional. O 1º de Dezembro é umsímbolo identitário do país e da Independência de Portugal. E o ministro se defacto fosse da Defesa, ter-se-ia oposto a mais este disparate.

Aresposta já vai longa apesar de ainda não o ter zurzido com um décimo daquiloque o seu discurso merecia. E não pense que “há algum descontentamento”, tenhaantes a certeza que já ninguém o(s) quer ver ou ouvir.

Faráo favor, ainda, de não tornar a convidar nenhum dos meus camaradas no activopara se retirarem ou, já agora, emigrarem. Eles estão lá a servir o País demuitas maneiras, que o senhor não era capaz de fazer.

Oque o senhor tem dito e feito é que configura já uma situação em que ninguémtem dúvidas de quem é que está a mais.

JoãoJosé Brandão Ferreira

TCor/Pilav(Ref)

the rope will be stretched

2012-02-08T00:04:00.003Z

AOFA - Associação de Oficiais das Forças Armadas

2012-02-07 - Carta Aberta do Presidente do Conselho Nacional da AOFA, Exm.º Sr. Coronel Manuel Cracel ao Ministro da Defesa!

CARTA ABERTA A SUA EXª O MINISTRO DA DEFESA NACIONAL

Entendeu Sua Ex.ª o Sr. Ministro da Defesa Nacional (MDN), em almoço/debate promovido pela Revista Segurança e Defesa no passado dia 1 de Fevereiro, fazer afirmações que, consideramos, desprestigiam os militares e a própria Instituição Militar.

Entretanto, em troca de impressões com vários oficiais dos três Ramos das Forças Armadas, constatei que existe um sentimento generalizado de desagrado pelo teor das afirmações proferidas por Sua Ex.ª, razão que levou a que fosse incumbido de lhe dirigir esta carta aberta.

As Forças Armadas são insustentáveis, Sr. MDN?

Não são! Estão!

Porque entre respeitar os militares e a Instituição que se honram de servir ou dar continuidade a muitas desconsiderações que os seus antecessores cometeram, o Sr. Ministro escolheu trilhar o mesmo caminho destes, como repetidamente temos vindo a afirmar:

1. Em manifesta e aberta desconsideração pela condição de quem é militar, deu-se seguimento ao congelamento das promoções, situação que, conjugada com a redução de efectivos e a persistente suborçamentação, desde logo considerámos constituírem ingredientes propositadamente aplicados e que objectivamente contribuem para a descaracterização e desarticulação das Forças Armadas.